​诸葛亮为什么不跟着曹操

诸葛亮为什么不跟着曹操

诸葛亮如果跟了曹操三国会怎么样？ 诸葛亮不会跟曹操干事。这是因为: 第一，年龄因素。曹操生于155年，诸葛亮生于181年，两人相差26岁，即差了一代人。这不是小事，比如郭嘉，对曹操来说就是一个青年才俊，然而郭嘉比诸葛亮还大十一岁。俗话说的郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉死时三十八岁，诸葛亮那一年即建安十二年（207）二十七岁，被刘备三顾茅庐先一步请走了。

不过，即使曹操在刘备之前去请诸葛亮，也不一定能把诸葛亮请出山。因为那时曹操名气很大，诸葛亮作为关心时局的干才，不可能不知道。如果诸葛亮有心在曹操手下干事，不会干等到二十六七岁。而曹操也早已经度过人材饥渴期，其时文有荀彧，荀攸，刘晔，程昱，贾诩，司马懿等；武有曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯渊，许褚，徐晃，于禁，张辽，张郃等等，具有北方冀，青，幽，并，徐，兖，豫，雍，凉等州郡，挟天子令诸侯，可以说是地大物博人材济济。

曹操爱才不假，但得看什么时候。同样的人在不同时期会有不同面孔，为啥张松原来打算把西川献给曹操，却热脸贴冷屁股不被待见？就是曹操那时已经志得意满，不再是那个来不及穿鞋就去迎许攸的曹操，而多少有点那个目光短浅，色厉内荏的袁绍先生味道了。第二，志向因素。有人说三国演义是罗贯中先生扬刘抑曹，故意黑曹操。应该说曹操的历史功绩确实应该肯定，但曹操确有一些事做的不太厚道。

比如，曹操刺杀董卓失败逃亡途中可能杀了吕伯奢一家的事，很多人说这是小说不可信。其实罗贯中写这个事不是空穴来风，而是有依据的。

三国志.魏书武帝纪注[二]魏曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；世语曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我！"遂行。 由此看来，这是裴松之引用魏晋世语中记载的说法之一，裴松之是南朝宋代人，距三国不远，该注有一定可信度。

三国志.武帝纪: 兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。[一]夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。

汉献帝兴平元年（194）曹操为了报父亲和家人被陶谦部下张凯杀害之仇，一路烧杀，屠城，不顾一切有点疯狂意思，这也不是罗贯中随意乱说的，而是有历史记载的。

第三，诸葛亮辅佐刘备是风云际会，缘分天成。尽管说三国演义中有些让人恶心的描写，比如刘备在逃亡途中，猎户刘安竟然杀死妻子为刘备充饥的故事，就有点适得其反。但刘备仁义爱民，数十万人从新野跟从到当阳，被曹操轻骑杀散也是有记载依据的。

三国志.刘备传: 郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。

这里说的是刘备为平原令时，治下有一位叫刘平的不服，买通刺客欲行刺刘备，但刺客居然不忍行刺，私下把实情告诉刘备后就离去了，连三国志都说了:可见其得人心如此。这充分说明刘备争取民心确实有一套，不是虚夸冒充的。

第四，若果硬要诸葛亮跟曹操干事，那就是第二个徐庶悲剧。不会有奇迹出现，只是默默无闻的虚度一生而已。断不会有鲁迅先生所批评的壮诸葛近似妖，也难产生我们今天热烈讨论的三国故事。

如果诸葛亮跟了曹操。

刘备更加麻烦，当然，或许还能占据一些小的城池，但是搞不大的。

因为，荆州是诸葛亮定计得的。益州也是。汉中也是诸葛亮打下来的。

刘备得天下，靠的就是诸葛亮。当然刘备得的是三分之一天下，不是整个天下。

刘备依靠诸葛亮过多，如果没有，实在不行。你看没有得诸葛亮的时候，一路败仗，被曹操追着打。有了诸葛亮才稳定了。

如果没有没有诸葛亮，刘备肯定做不大。这是必然的。

诸葛亮跟了曹操，肯定如虎添翼了。

曹操可能加速统一天下的速度。因为曹操底下武将多，又得诸葛亮等谋士，那还得了？气吞万里如虎。恐怕就是如此了。

诸葛亮在三国里智谋超群，绝非等闲之辈，他未出茅庐，三分天下，七出祈山，为蜀汉立下汗马功劳，不是一般的人。

所以他不论去投曹操，还是孙权，都会给予对方极大的帮助。

但是依据诸葛亮的性格和政治抱负，他是不会归入曹操阵营的，因为他认为曹操是盗取汉室江山的贼，

汉贼曹操，是他对曹操的评价。他认为刘备的名义比曹操要正，毕竟人家是汉室皇亲，虽然不是那么亲，但是也算是血脉一只吧。

（图片来自网络）