​怼得好！这就是我们等的「互联网嘴替」

怼得好！这就是我们等的「互联网嘴替」

最近一段时间的热搜，离离原上谱。

一打开就能看到专家叕再给年轻人提意见。

一些建议有多离谱呢？

他们建议收入低的把闲置房屋租出去赚钱，但生怕你买得起房，又建议房价不要太低，不利于年轻人奋斗；

过会儿又建议立法让年轻人满 20 岁再工作，同时，还有专家建议法定婚龄降至男 20 女 18。

十八岁，可以结婚，但不能工作？

这话多看一眼都感觉辣眼睛 ... ...

求求了，年轻人没惹任何人。

怎么是个「专家」都能对我们的人生指手画脚。

要真这样，作为官方没认证含金量也不高纯属自封的影视剧「专家」，本人也想臭不要脸地建议建议。

我建议各位专家多追剧。

毕竟专家之所以被年轻人反感，甚至建议专家不要再建议，影视剧里早就预言过了——

别把别人太不当人，别把自己太当人。

但即便年轻人已经非常反感，仍然有人将专家所谓的建议当做金科玉律试图绑架大家。

往往遇到这种情况，怼吧，显得气量有点小，不怼呢，回头想想又憋得慌。

所以今天，就露上一手，教大家如何用金句台词回应「专家」建议。 ( 今天出现的每张怼人截图，你都可能会用到，记得收藏 )

咱们记住一个中心原则——

遇事不决，甩张截图，请别建议，婉拒了哈。

具体怎么做呢？来，一起用几个场景练练手。

案例一：假如你最近工作没着落，求职时发现 HR 告诉你，干活不止没工资，还得倒贴车马费。

因为专家建议找不到工作的大学生可以付费上班。

找份工作还得靠氪金？

这时候不祭出黄豆豆的金句怼他，还在等什么？

案例二：前阵子，专家建议年轻人别在通勤上花过多的时间，问年轻人为什么不在公司附近租房住。

今天就看到，有的公司要求员工搬到公司附近，还威胁不搬就不重用。

咋办呢？

用这张，你就是总这样，才一把年纪了都没点存款。

案例三：你几年没有涨薪，新来的实习生都比你赚得多，于是你去找领导，提出调薪的要求。

但他却告诉你，你已经比他年轻时候赚得多很多了，而且专家建议年轻人不该找钱多事少的工作，不涨薪是对你的磨炼。

该怎么回答呢？

推荐他去看《Start Up》，既然怀念年轻时吃的苦，觉得千金难买，那不如多花点钱，从年轻人手上买点辛苦。

OKK，讲到这里，教学案例大家搞懂了吗？

之后再面对工作、生活、还是婚姻的所谓建议 ... ...

熟练掌握用神级台词当做互联网嘴替的方法，至少解决百分之八十的烦恼。

就比如面对一些专家对年轻人「婚姻」的建议。

用这招回复，不要太爽。

如果有人劝你，工作惨成这样，不如回家吧，毕竟专家都建议，30 岁未经济独立女性尽早回老家。

你就 ... ...

少管我，我是一个无法无天为所欲为的女孩子。

碰到劝你快点结婚的，说专家建议年轻人该结婚就结婚。

你：为什么过了适婚年龄就一定要结婚呢？是不是过了平均寿命，人就该去死了呢。

有人总会将不结婚归咎于眼光太高，劝你放低要求，因为专家建议女性择偶不一定强于自己，观念开放一点，要接受男性不如自己。

你：凭什么就盯着有钱两个字就说我肤浅呢？

有钱是他的一部分，我凭什么不能因为他是一个整体而喜欢呢，就非得喜欢丑的穷的，那就是高尚了。

即便到了谈婚论嫁阶段，也逃不开专家建议，前阵子就有经济学家称结婚时女方要车房彩礼是短视的要求。

你：光靠嘴巴说是没用的，跨越不了现实障碍的。

我的确条件不够好，刚入行没多久

又没房子，也没什么存款

但是我喜欢你，光凭这一点不够吗

看到这里，已婚的朋友也不要当是看热闹，毕竟除了催婚，还有催生。

估计不少人都收到过下面这条，说专家建议适当惩罚不生孩子的年轻人。

你：为什么要罚？有我这种看见孩子就躲的，就有你这种看见孩子不撒手的。

咱们一个替一个，人类肯定灭绝不了。

还有一些令人无法理解的「生活」方面的建议，不要怕，有理有据的「文怼」回去。

例如看到专家建议年轻人应提早规划养老投资。

你：怎么规划呢？拿什么规划以后呢？

年轻人有稳定的收入，那就会被要求结婚，要买房子，死去活来工作 20 年还房贷，然后又没有钱了。

再攒一些出来，接着孩子们要上大学，就又没钱了。

认真的工作供孩子们学习，接着供他们买房结婚，到了退休的年龄又没有钱了。

当然，如果你懒的费口舌「文怼」，也可以选择干脆利落的「武怼」。

像是看到专家劝年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。

你：白痴，我穷得没未来。

话虽然糙，理却不糙。

那些脱离实际的建议，缺少参考价值，也改善不了问题，只能增加年轻人的情绪负担。

既然如此，倒不如怼两句，心里还能舒服一点。

现在年轻人都不会忍了 应该是忍够了吧

最后也想吐槽下，如今大多数年轻人反感、抵触专家的建议，并不是所谓的年轻人固步自封，用反抗权威来体现自我。

问题归根到底，是近两年火爆的专家言论实在离谱。

除了媒体无中生有的部分，例如前阵子伪造称专家不建议大家多用空气炸锅。

剩下一些引发争议的建议，都颇有点何不食肉糜的意思，甚至不止是对年轻人，他们在一些公共领域的建议也令人错愕。

就像前几天有专家建议农民在县城买房住，然后开车去种地。

即便后来专家在采访中解释，他指的车，是农用三轮车，是四轮子的、三轮子的、是摩托车，在县城买房也是指具备条件的情况下。

可你听听，加了诸多条件后，专家所形容的是一个手有余钱，还有车的农民 ... ..

那他在县城买不买房这件事，还需要专家建议吗？

不如去找房产中介，可能更快一些。

真正需要听人建议的，反倒是有进城愿望，但此时能力又不足，正在犹豫要不要退掉宅基地进城的农民。

可假如他们真听信了专家没头没脑的建议，自断后路举债进城 ... ...

所造成的后果，谁能来负责呢？谁又能帮忙承担呢。

恐怕此时专家也只会说，你误解了我的建议。

好在最新消息是，这位专家目前在各平台被禁言。

不过即便这样，也难以挽回专家们公信力的降低。

这也导致，或许有时专家的发言是合理的，还是会被大家调侃，讥讽，比如早上看到专家说趴着午睡对身体不好，会造成胃反流。

其实只是一个普通的科普，可在情绪的作用下，大家的重点已经偏移到了其他地方。

再继续这样下去是死循环。

由于公众的反感，专家正常的发声空间被挤压，能从中脱颖而出的又大多是些奇葩言论，进而造成公众对专家更加的不信任。

如此下来，离专家这两个字，彻底沦为贬义词就不远了。

所以今天最后，俺再厚脸皮多建议一下——

与其向年轻人提一些不着四六的建议。

倒不如研究下，如何让专家重新获得公众的信任。