骂她活该的人，不会遭报应吗？

骂她活该的人，不会遭报应吗？

唐山打人事件的新闻，大家都关注到了。

每一个看了视频的人，都感觉是愤怒、恐惧、无助的。

愤怒的是，那几个歹徒的残忍暴行。

他们肆无忌惮地对弱小的女孩们实施暴行，反复暴打。

他们目无法纪、为非作歹已经到了人神共愤的地步。

恐惧的是，这是在大庭广众之下发生的残暴行为。

女孩们只是出去吃个宵夜，就遭到这种无妄之灾。

我们无法不害怕，我们无法不共情。

今天的她，可能是明天的我，可能是明天的你。

1

无法想象的是，这是 2022 年的新闻。

只是很平常的一天，女孩和自己姐妹下班出去吃个宵夜。

突然遭到一个陌生男子性骚扰，女孩勇敢反抗。

没想到等待她的却是一场噩梦。

她被拖拽暴打，被拳打脚踢，直到被打趴在地上一动不动。

听到姐妹呼叫的声音又踉踉跄跄地起身，以自己弱小的身躯去保护她。

她们多么希望有人来就她，警察叔叔快点到来，至少在她们倒下这一刻可以看到坏人被带走。

一群孔武有力的壮汉围着几个手无缚鸡之力的女孩子暴打。

还有王法吗？还有天理吗？

简直连畜生都不如！

可是这样的恶劣行为，被某些媒体报导后性质完全变了。

？？？

监控的视频里，大家看得一清二楚。

是从外进来的歹徒直接摸女生后背，是女生拒绝后被骂脏话，是女生被一群壮汉围殴暴打。

那是凶残的暴徒，那是赤裸裸的恶劣犯罪。

怎么到了媒体这里就变了。

性骚扰 = 友好交谈

围殴暴打女子 = 正义对抗女子

在媒体文字的渲染下，一群手无缚鸡之力的女生，变成了十恶不赦的罪人一般；一群残忍暴力的歹徒，变成了正义一派的帮手。

何其讽刺？何其奇葩？

这么严重的一起案件，用词怎么能够这么不严谨？

还有一些媒体报导是 " 试图摸后背 "" 酒后搭讪 "，这些词来代替 " 骚扰 " 真的合适吗？

女生都快要被打死了，怎么就变成了对抗了？

媒体新闻就应该还原事实真相，一旦用不恰当的描述来表达事实，那价值观都变了。

这般扭曲的报导，怎么不让人寒心呢？

要是后面真被定性为互殴事件，那真的成阴间新闻了。

2

离谱的是，依旧存在受害者有罪论观点。

每一次女性受害者发声后，他们总能轻而易举地给受害者扣上帽子。

这种舆论似乎成了女性专属。

这一次，女孩不是单独出行，而是三四个朋友一起。

这一次，女孩穿着不暴露，而是穿着普通 T 恤长裤。

这一次，女孩不与垃圾人为伍，双方是完全陌生的人。

这一次，女孩不是在偏远黑暗的地方，而是在灯火通明的热闹烧烤店。

尽管以上的条件都符合，他们还是能找出千千万万个借口给受害者 " 定罪 "。

有人称自己要出来说句公道话：" 女的也不是什么好人 "。

女孩拒绝骚扰，被她解读为 " 给脸不要脸，无素质 "。

女孩悲惨的遭遇，被她解读为 " 男的教女流氓做人 "。

他们还要怪女生受害者不识相，还要怪她们没有乖乖顺从歹徒的要求。

可是面对性骚扰，女方要是不反抗是什么后果？

这般歹徒什么事都干得出来，到时候女孩的下场会不会更加危险？

要真的 " 接受骚扰 "，到时候你们又会找出什么说辞骂女生呢？

还有的人一上来就给受害者下定义：出来玩的还装婊子。

下一秒佛光照人，让被骚扰的女生体谅男生，给足面子，不然就是你的不对了。

还有的打着地方差异来骂女生：" 好的女孩不会半夜吃烧烤 "。

请问你是活在宵禁的年代吗？是裹了小脑还是不知道改革开放了？

她倒好，给施暴者和受害者各打五十大板。

这样的迷之言论居然得到某些男性的支持。

通通在谴责女性受害者素质差，活该被打。

什么时候了，受害者有罪论能不能休止了？

他们总会尝试在受害者身上找错，以此维护自己的脆弱。

" 要是我不像她那样，我就不会遭受这样的事了 "

" 要是我再完美一点，我就能不受罪了 "。

可是这只是自欺欺骗罢了，那些穷凶极恶的歹徒根本不把别人当人，什么事都做得出来。

这不是我们能够预料到的。

难道女性就得默默忍受被骚扰吗？难道女生拒绝了就活该被打吗？

女孩只是拒绝了骚扰，她做了自己该做的事，她没有错！

反而是那些歹徒犯罪了，应该得到应有的惩罚！

那些对着受害者网暴的人，才应该闭上自己的嘴巴。

除了受害者有罪论，还有一些人上升到了男女对立层面。

有些为女性发声的，通通被人归类为 " 女权 "；

还有些一棍子把所有的男性打死，谴责没有一个好男人。

真是离了个大谱。

这根本就不是男女对立的事，而是受害者和施暴者的事。

这根本就不是男女对立，而是人类和人渣的对立。

我们要永远站在正义的一方，保护每一个无辜受害者，就是在保护我们自己。

3

更重要的是，我们的每一次发声。

唐山暴力打人事件，大家都在呼吁继续关注案情。

因为这是关于每个人的人身安全问题，你怎么知道会不会下一个是不是自己呢？

但是就在众人集体呐喊的情形下，有的人却觉得这一切是完全没有必要的。

他觉得 " 坏人是愚蠢的，他们越嚣张，结局越可笑 "。

在他看来，反正罪犯最后都会被抓起来，根本不必害怕暴力事件，只需要坐等着看结局。

因为 " 社会的软硬件，都是有利于好人的，不用怕 "。

但是那些暴徒是有人性的吗？他们会知道耻辱的吗？

如果在场被暴打的人是他自己，他是不是也可以岁月静好地想着 " 反正你们的结局很可笑，你和你的家人都会被耻笑的 "。

若是被打死了，是不是还要想着坏人被抓的可笑样。

一旦换位思考是不是觉得非常不妥。

说到底，没有设身处地为受害者着想，没有为我们每个普通百姓的人身安危感到担心；

对于无辜的受害者和受牵连者的遭遇也视而不见，自己反而站在安全的位高谈阔论，对着罪犯的行为嗤笑。

这一副高高在上、事不关己的模样真是让人感到悲哀。

如果我们都不发声，那么谁来发声？

如果我们都不关注过程，那么事实又是如何？

唐山事件在网上引起了舆论，很快就得到了相关部门的重视。

我们每一个普通人都能了解到事实的真相，我们都在期待一个公正。

在我看来，我们的每一次发声都特别重要。

敢于发声就是一种勇气。

虽然有些太过头了。

但是我希望每个人都能够拥有这样的勇气，去关注、去监督那些阴暗角落里的一面，让它们彻底曝光在太阳底下。

让正义的一方战胜邪恶的一方。

点个在看，希望大家都能挺身而出！

要知道，今日我们若是冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。

我们是幸运的她们，她们是不幸的我们。

假若我们每个人都只有幸存者偏差，当我们真正遭遇时就知道有多可怕。

文图片来自网络