​《他是谁》吴政委是谁 吴政委是坏人吗

《他是谁》吴政委是谁 吴政委是坏人吗

《他是谁》吴政委是谁

在观看热播剧《他是谁》时，有网友评论说，

石凉饰演的吴克吴教授是《他是谁》中一个很讨厌的角色。不过随着剧情的发展，网友们对吴克的看法发生了逆转，纷纷表示吴克是一个让网友非常讨厌的重要人物。

其实，只有了解了吴克对卫国平的严厉对待所产生的积极影响，我们才能理解为什么最初是专家的吴克喜欢播报反对和批评卫国平的“强行兼并”让网友恨之入骨。

随后，成为该局政委的吴克，一句话就攻破了卫国平张译式的心理防线，让卫国平直面自己的问题，走出了破案的困境。网友直呼“太爱了”。吴克的角色”，这个角色设定得太好了。

在热播的犯罪悬疑剧《他是谁》第八集播出前，卫国平深陷“88连环杀人案”的自证其罪中。由于“88连环杀人案”至今未破，陈山河战友的灵魂难以慰藉，卫国平的担子也越来越重，导致神经衰弱，严重失眠。

日常工作之余，卫国平最大的放松方式就是钻进档案室，通宵研究各种案件，分析各种案件的关联性，努力寻找“88连环杀人案”的蛛丝马迹。

另一个让卫国平放松的选择是去录像室看破案录像，提高破案能力。他与影音室的主人保持密切联系，轻松学习。录像室里一有卫国平想看的录像带，老板就准备了一个单独的房间，请卫国平看。

毫不夸张地说，卫国平用了他一生中最美好的8年时间破案和准备破案。然而，在88连环杀人案中，他越陷越深，以至痴迷。

只要有刑事案件，他就会联想到“88连环杀人案”，下意识地将各种案件与“88连环杀人案”进行比较，企图找出或找到与“88连环杀人案”有关的东西。

但卫国平却一次又一次地失败了。从1988年案发到1996年剧情开始的八年间，他不仅没有破获“88连环杀人案”，甚至连有用的线索都没有找到。

于是，1996年2月26日，宁江市发生了“肢解案”。“他杀”是重中之重，两案应一并处理。

吴克出现在《破尸案》的第一场解析环节。此时，吴克是江东省警校刑侦专家，人称吴教授，在宁江组织省级刑侦教育培训。

01吴教授爽快的发言让网友很反感

吴教授出席“分尸案”案例分析会。网友对吴克教授的反感，也是从他在这次会议上的发言开始的。

卫国平率先就案件调查发表意见。对于卫国平的讲话，吴克肯定并称赞卫国平“不愧是资深刑警，办案经验丰富”。但除了赞扬之外，吴克还说：“难怪你不用来听我的课！”

之后，吴克就“踯躅尸案”雄辩地发表了雄辩的言论。吴克的讲话客观、意味深长，但讲话的语气和谈及的部署却让一心想破案又忙于搜身的卫国平觉得是在浪费时间。他站直了战斗。切入吴教授的话。

卫国平肆无忌惮、咄咄逼人的态度让吴克在会上难堪。更有什者，还传出卫国平和吴教授在会上打架的消息，分局的刑警也对吴克要插手宁江的案子感到反感。结果，卫国平对网友对吴教授的看法感到反感。

既然网友们力挺卫国平这个主角，这自然会引起网友们对吴克为难卫国平的反感。

02吴克只说不做让网友很反感

后来，卫国平和他的徒弟小唐在阴沟里钻洞，发现了一些尸体。吴克得知消息，前来查看情况。吴克虽然穿着雨靴，却穿着笔直的警服。这与身穿棉袄、刚从阴沟里爬出来的卫国平形成鲜明对比。

自然而然，网友们将做自己做的卫国平比作只说不做的吴克。吴克的理论与卫国平实际做事的反差增加了网友对吴克的反感。

随后连衣服都没换的卫国平又回到垃圾场，在垃圾堆里翻找尸体部位，吴克却出现在案情分析室，打扮得漂漂亮亮的，然后发表了一番大话。这让网友们又回到了对吴克的反感。

当卫国平率先在垃圾场找到另一包尸体器官时，正在会议室讨论此案的吴克并没有发现任何新的东西。而且，按照侦查计划和吴克部署的暗卫，什么都没有发现，吴克顾全大局的部署根本没有起到任何作用。

由于卫国平发现的尸体残骸包裹，吴克大喊“好”，并根据卫国平发现的尸体残骸，表达了“进一步缩小调查范围”的意见，并立即想把肇事者赶出去。尽快地。

可以说，仅仅讨论案情并展开调查的吴教授，对卫国平发现尸体部位毫无功绩，其后的讨论和部署也不会起到任何作用。

吴教授用卫国平的工作成果改变部署方式，让网友觉得吴克只是纸上谈兵，没有任何实际线索支撑他的理论，他的理论都是空谈。因此，网友对吴教授的厌恶度上升了10%：空谈违法案件！

03吴克批评卫国平引发网友反感

随着“肢解案”的发展和观念的转变，卫国平根据“肢解案”的特点，再次提出将“肢解案”和“88案”结合起来的要求。

对此，吴克立即提出了自己的反对意见，并根据目前“毁尸案”的调查结果，对卫国平加入此案的理由提出质疑和反击。吴克还批评卫国平，说他“有点直率，甚至任性”。“太勇敢了！”

卫国平对此表示不满，反对吴克的批评和说教，再次与吴克发生争执。不过，吴克很快打断了卫国平的讲话，嘲讽卫国平执意将“肢解案”与“八一案”挂钩，个人意味浓厚，影响了目前的案件处理。注意，不建议接受卫国平的意见。

对此，吴克也质疑过卫国平，因为在卫国平心中，“88案”过不去。陈山河在“88号案件”中的牺牲，应该是卫国平破案的动力，但这绝不是卫国平淡化纪律、事事亲力亲为的理由。吴克还借机批评了卫国平。近年来虽然取得了很大的成功，但也带来了问题。

这是对案件事实的分析和讨论，卫国平根据案件事实提出加入案件的想法是有一定根据的，但吴克毫不客气地提出质疑和批评，深刻暴露了卫国平“偏执”的毛病。他的性格。

吴克的讲话让网友觉得他是在借机报复卫国平“不来上课”，在此前的会面中还与他发生了语言冲突。

因此，卫国平对宋喆的讲话表示不满。然而，就在卫国平被顾卫东轰出会场的时候，吴克又拦住了卫国平，又讲了一遍。

04吴克对卫国平言辞犀利是拯救卫国平走出困境的良药

至于吴克的说教，由于卫国平的反对，他不会听，更不会改变。因此，卫国平随后对医学院解剖学教师薛家健的抓捕审讯，着实引发了很多个人情绪。

想要谴责薛家健为“肢解案”肇事者的卫国平，在取证过程中对薛家健进行了“有罪推定”。但最终的结果是，理智、严格按照审讯程序办事的顾凯颜，拿到了薛家健“虚灵倒卖”和盗窃女性内衣，以及有攻击女性倾向的证据。

卫国平全力以赴，穷尽薛家健案，与“肢解尸体”根本无关，更谈不上“88案”。

卫国平对此极为沮丧，冲动地赶往受保护的案发现场。

看到卫国平的沮丧颓废，时任宁江省公安局政委的吴克亲自给卫国平打电话，与他进行了长时间深入的交谈。

吴克直接针对卫国平的根深蒂固的困难，诚恳地建议他放下“88案”的包袱，不要在各种事情上偏执地放弃“88案”。他背负的担子越来越重。

卫国平被吴克打动，以工作忙为由想避开吴克说教。但吴克置若罔闻，从未退缩。而是再次以自己的亲身经历逼迫卫国平无路可逃，并告诫卫国平不要情绪激动，失去冷静，这是破案的大忌。

对于卫国平和聂小玉的关系，吴克并没有隐瞒，而是严厉地提醒他，问他作为刑警队长和关键人物的妹妹，能不能交到朋友？

《他是谁》吴政委是谁

在观看热播剧《他是谁》时，有网友评论说，

石凉饰演的吴克吴教授是《他是谁》中一个很讨厌的角色。不过随着剧情的发展，网友们对吴克的看法发生了逆转，纷纷表示吴克是一个让网友非常讨厌的重要人物。

其实，只有了解了吴克对卫国平的严厉对待所产生的积极影响，我们才能理解为什么最初是专家的吴克喜欢播报反对和批评卫国平的“强行兼并”让网友恨之入骨。

随后，成为该局政委的吴克，一句话就攻破了卫国平张译式的心理防线，让卫国平直面自己的问题，走出了破案的困境。网友直呼“太爱了”。吴克的角色”，这个角色设定得太好了。

在热播的犯罪悬疑剧《他是谁》第八集播出前，卫国平深陷“88连环杀人案”的自证其罪中。由于“88连环杀人案”至今未破，陈山河战友的灵魂难以慰藉，卫国平的担子也越来越重，导致神经衰弱，严重失眠。

日常工作之余，卫国平最大的放松方式就是钻进档案室，通宵研究各种案件，分析各种案件的关联性，努力寻找“88连环杀人案”的蛛丝马迹。

另一个让卫国平放松的选择是去录像室看破案录像，提高破案能力。他与影音室的主人保持密切联系，轻松学习。录像室里一有卫国平想看的录像带，老板就准备了一个单独的房间，请卫国平看。

毫不夸张地说，卫国平用了他一生中最美好的8年时间破案和准备破案。然而，在88连环杀人案中，他越陷越深，以至痴迷。

只要有刑事案件，他就会联想到“88连环杀人案”，下意识地将各种案件与“88连环杀人案”进行比较，企图找出或找到与“88连环杀人案”有关的东西。

但卫国平却一次又一次地失败了。从1988年案发到1996年剧情开始的八年间，他不仅没有破获“88连环杀人案”，甚至连有用的线索都没有找到。

于是，1996年2月26日，宁江市发生了“肢解案”。“他杀”是重中之重，两案应一并处理。

吴克出现在《破尸案》的第一场解析环节。此时，吴克是江东省警校刑侦专家，人称吴教授，在宁江组织省级刑侦教育培训。

01吴教授爽快的发言让网友很反感

吴教授出席“分尸案”案例分析会。网友对吴克教授的反感，也是从他在这次会议上的发言开始的。

卫国平率先就案件调查发表意见。对于卫国平的讲话，吴克肯定并称赞卫国平“不愧是资深刑警，办案经验丰富”。但除了赞扬之外，吴克还说：“难怪你不用来听我的课！”

之后，吴克就“踯躅尸案”雄辩地发表了雄辩的言论。吴克的讲话客观、意味深长，但讲话的语气和谈及的部署却让一心想破案又忙于搜身的卫国平觉得是在浪费时间。他站直了战斗。切入吴教授的话。

卫国平肆无忌惮、咄咄逼人的态度让吴克在会上难堪。更有什者，还传出卫国平和吴教授在会上打架的消息，分局的刑警也对吴克要插手宁江的案子感到反感。结果，卫国平对网友对吴教授的看法感到反感。

既然网友们力挺卫国平这个主角，这自然会引起网友们对吴克为难卫国平的反感。

02吴克只说不做让网友很反感

后来，卫国平和他的徒弟小唐在阴沟里钻洞，发现了一些尸体。吴克得知消息，前来查看情况。吴克虽然穿着雨靴，却穿着笔直的警服。这与身穿棉袄、刚从阴沟里爬出来的卫国平形成鲜明对比。

自然而然，网友们将做自己做的卫国平比作只说不做的吴克。吴克的理论与卫国平实际做事的反差增加了网友对吴克的反感。

随后连衣服都没换的卫国平又回到垃圾场，在垃圾堆里翻找尸体部位，吴克却出现在案情分析室，打扮得漂漂亮亮的，然后发表了一番大话。这让网友们又回到了对吴克的反感。

当卫国平率先在垃圾场找到另一包尸体器官时，正在会议室讨论此案的吴克并没有发现任何新的东西。而且，按照侦查计划和吴克部署的暗卫，什么都没有发现，吴克顾全大局的部署根本没有起到任何作用。

由于卫国平发现的尸体残骸包裹，吴克大喊“好”，并根据卫国平发现的尸体残骸，表达了“进一步缩小调查范围”的意见，并立即想把肇事者赶出去。尽快地。

可以说，仅仅讨论案情并展开调查的吴教授，对卫国平发现尸体部位毫无功绩，其后的讨论和部署也不会起到任何作用。

吴教授用卫国平的工作成果改变部署方式，让网友觉得吴克只是纸上谈兵，没有任何实际线索支撑他的理论，他的理论都是空谈。因此，网友对吴教授的厌恶度上升了10%：空谈违法案件！

03吴克批评卫国平引发网友反感

随着“肢解案”的发展和观念的转变，卫国平根据“肢解案”的特点，再次提出将“肢解案”和“88案”结合起来的要求。

对此，吴克立即提出了自己的反对意见，并根据目前“毁尸案”的调查结果，对卫国平加入此案的理由提出质疑和反击。吴克还批评卫国平，说他“有点直率，甚至任性”。“太勇敢了！”

卫国平对此表示不满，反对吴克的批评和说教，再次与吴克发生争执。不过，吴克很快打断了卫国平的讲话，嘲讽卫国平执意将“肢解案”与“八一案”挂钩，个人意味浓厚，影响了目前的案件处理。注意，不建议接受卫国平的意见。

对此，吴克也质疑过卫国平，因为在卫国平心中，“88案”过不去。陈山河在“88号案件”中的牺牲，应该是卫国平破案的动力，但这绝不是卫国平淡化纪律、事事亲力亲为的理由。吴克还借机批评了卫国平。近年来虽然取得了很大的成功，但也带来了问题。

这是对案件事实的分析和讨论，卫国平根据案件事实提出加入案件的想法是有一定根据的，但吴克毫不客气地提出质疑和批评，深刻暴露了卫国平“偏执”的毛病。他的性格。

吴克的讲话让网友觉得他是在借机报复卫国平“不来上课”，在此前的会面中还与他发生了语言冲突。

因此，卫国平对宋喆的讲话表示不满。然而，就在卫国平被顾卫东轰出会场的时候，吴克又拦住了卫国平，又讲了一遍。

04吴克对卫国平言辞犀利是拯救卫国平走出困境的良药

至于吴克的说教，由于卫国平的反对，他不会听，更不会改变。因此，卫国平随后对医学院解剖学教师薛家健的抓捕审讯，着实引发了很多个人情绪。

想要谴责薛家健为“肢解案”肇事者的卫国平，在取证过程中对薛家健进行了“有罪推定”。但最终的结果是，理智、严格按照审讯程序办事的顾凯颜，拿到了薛家健“虚灵倒卖”和盗窃女性内衣，以及有攻击女性倾向的证据。

卫国平全力以赴，穷尽薛家健案，与“肢解尸体”根本无关，更谈不上“88案”。

卫国平对此极为沮丧，冲动地赶往受保护的案发现场。

看到卫国平的沮丧颓废，时任宁江省公安局政委的吴克亲自给卫国平打电话，与他进行了长时间深入的交谈。

吴克直接针对卫国平的根深蒂固的困难，诚恳地建议他放下“88案”的包袱，不要在各种事情上偏执地放弃“88案”。他背负的担子越来越重。

卫国平被吴克打动，以工作忙为由想避开吴克说教。但吴克置若罔闻，从未退缩。而是再次以自己的亲身经历逼迫卫国平无路可逃，并告诫卫国平不要情绪激动，失去冷静，这是破案的大忌。

对于卫国平和聂小玉的关系，吴克并没有隐瞒，而是严厉地提醒他，问他作为刑警队长和关键人物的妹妹，能不能交到朋友？

吴克政委见卫国平不以为然，再次警告，一定要保持分寸，不能越线。由于关系比较敏感，希望卫国平尽量避嫌。

卫国平出乎意料地没有听他的话。后来，她说“站”，避而不谈“喜欢”二字，把自己藏在心里许久的“喜欢”告诉了聂晓宇。

然而，吴克的深刻言论仍然产生了影响。卫国平开始正视自己的问题，在二哥的催促下，去上了吴克的刑侦班。

在这一课中，吴克着眼于“恶意”，对“有罪推定”进行了深入细致的分析。

听着吴克的解释，卫国平比较了自己在过去8年的“88起案件”中的表现，尤其是最近的“肢解案”，发现自己的一些行为属于“有罪推定”的错误。在吴克的教导下，卫国平勇敢地面对自己的问题，为自己过去的错误流下了悔恨的泪水，尤其是对“没有真理就没有真理”这句话。

之后，清醒过来的卫国平开始慢慢摆脱“88案”与其他案件死板挂钩的执念，迅速、理智、冷静地继续调查“肢解”案。案件”。.

写在背面

吴克的初登场，因为只是一次布道，而且经常对主人公卫国平大刀阔斧。所以，作为配角，那些关注卫国平角色，下意识加入卫国平阵营的网友，自然会对吴克这个角色产生厌恶。

不过，由于吴克在卫国平的转型中扮演了关键角色，网友们再次为吴克这个角色点赞。甚至有网友评论说，吴克的作用很强，他的出现恰逢其时，否则卫国平会累死的，甚至会被折磨到精疲力尽。

吴克对卫国平确实很严厉，这与他的两个主人对他的温柔和关怀截然不同。

电机厂保卫科科长陈友贵对待卫国平就像慈父一样，疼爱照顾儿子，耐心教导，善意引导，但牺牲太大了。

公安局副局长顾卫东对卫国平视若父亲，严师教导，但对卫国平的顾忌并不严厉，甚至斥责他的鲁莽。

事实上，破案能力极强的卫国平是个不计较得失、孜孜不倦、立下汗马功劳的人，不乏锦上添花和偏袒。他缺乏像吴克那样的严明纪律，不避其锋芒。

因此，吴克是一位有真本事的政治使者，他的出现是及时而必要的；它就像一剂良药，卸下卫国平的骄气和包袱，让他轻松投入战斗，勇往直前。

吴政委是坏人吗

悬疑刑侦类网剧《他是谁》正在央视热播。该剧主要讲述了卫国平（张译饰演）在两起重大刑事案件中，横跨八年阻碍重重，却从未放弃对凶手的追查，带领观众回望90年代人民警察坚守责任使命、坚决打击不法势力的故事。

在剧中，张译饰演年轻刑警卫国平，在1988年一次雨夜追捕连环割喉杀人凶手过程中目睹战友牺牲，凶手却逃跑了。8年后，当地再度发生恶性凶杀案，在追查的过程中，卫国平发现了更多与8年前连环谜案相关的线索。

从这部剧开播到现在，观众对于卫国平这个角色的评价基本是优点和缺点对半开。故事一开始就展现了卫国平不找到真相不罢休的工作风格，张译对卫国平侦破命案“不破不休”的韧劲刻画非常令人动容。

在剧集播出中，安排了一位专家——吴克教授，这位专家出场就有种颐指气使的味道，他给人的感觉更像是领导，一上来就毫不客气地拿过了案件指挥权；其次，刻意针对卫国平，吴克教授的做法实在有点让人看不懂，有些观众也开始讨厌这个专家，支持卫国平。

不过，“88谜案”始终是卫国平的心结，为此他长期失眠神经衰弱，每每提起割喉案，都会胸口作痛。这也极大影响了他的判断。他想当然地把1996年的恶性凶杀案与8年前的谜案联系在一起，失去了警察该有的中立立场，最终指纹比对的结果证明他的猜测是错误的，一切又只能从头开始。

宁江市公安局又一次召开了案情分析会，卫国平率先提出了将碎尸案和88案并案侦查的观点，但立刻遭到了吴教授的反对。

吴教授提出了几个问题：宁江一年有多少天下雨？碎尸案受害者遭遇性侵了吗？碎尸案受害者的伤口和88案那些受害者的伤口是否经过技术部门比对？这些条件都不具备就提出并案，胆子也太大了吧。卫国平不服，吴教授直接点出了他的问题，个人色彩太浓，关于88案的坎儿过不去。

从客观角度看，吴教授的观点显然要远远比卫国平更为客观冷静，88案和碎尸案之间的相似点本身就极少，在没有进一步的证据支持下，卫国平的并案侦查想法显然太过于偏激，容易将案子侦破引入死胡同。

吴政委确实是一位非常优秀的领导，他爱才惜才，一次刑侦课堂上，他在黑板上书写“恶意”二字，要聊的，却不是罪犯作恶的“恶意”，而是刑警在侦破过程中主观臆测的“恶意”。

教授阐释的“恶意”一语点醒梦中人：有罪推定就是办案人员心中的恶意，警察的勇敢不光要看他面对危险时能否奋不顾身，也要看他是否能直面自己的内心，打破自己的思维定式，推翻自己、否定自己。

吴教授的一番话直接点醒了卫国平，让他幡然醒悟，即使出发点不同，但他的做法无疑也是在制造冤假错案的边缘，不仅容易出现错误，同时也不利于案件的侦破，更加有愧于陈山河。

正因为意识到了自己的错误，同时可能也有对之前不理解吴教授的惭愧，卫国平没忍住，流下了内疚的泪水。

一堂课让卫国平彻底转变心态，真正触及到了卫国平的内心，也给观众上了一课。因为心结走向偏执的卫国平终于看到了自己的心魔，看到了自己的“恶意”，也理解了身为警察应该追求怎样的公平正义。

《他是谁》安排了一位和卫国平唱反调的吴教授，虽然一度引起观众们的反感，但事实证明，吴教授也许才是那个对卫国平帮助最大的人。良药苦口利于病，吴教授就是给卫国平治病的良药。

其实我们每个人生活中都有这种先入为主的思维牢笼，摆脱这种思维定式的禁锢，才能让我们看到更宽广的路。

吴克政委见卫国平不以为然，再次警告，一定要保持分寸，不能越线。由于关系比较敏感，希望卫国平尽量避嫌。

卫国平出乎意料地没有听他的话。后来，她说“站”，避而不谈“喜欢”二字，把自己藏在心里许久的“喜欢”告诉了聂晓宇。

然而，吴克的深刻言论仍然产生了影响。卫国平开始正视自己的问题，在二哥的催促下，去上了吴克的刑侦班。

在这一课中，吴克着眼于“恶意”，对“有罪推定”进行了深入细致的分析。

听着吴克的解释，卫国平比较了自己在过去8年的“88起案件”中的表现，尤其是最近的“肢解案”，发现自己的一些行为属于“有罪推定”的错误。在吴克的教导下，卫国平勇敢地面对自己的问题，为自己过去的错误流下了悔恨的泪水，尤其是对“没有真理就没有真理”这句话。

之后，清醒过来的卫国平开始慢慢摆脱“88案”与其他案件死板挂钩的执念，迅速、理智、冷静地继续调查“肢解”案。案件”。.

写在背面

吴克的初登场，因为只是一次布道，而且经常对主人公卫国平大刀阔斧。所以，作为配角，那些关注卫国平角色，下意识加入卫国平阵营的网友，自然会对吴克这个角色产生厌恶。

不过，由于吴克在卫国平的转型中扮演了关键角色，网友们再次为吴克这个角色点赞。甚至有网友评论说，吴克的作用很强，他的出现恰逢其时，否则卫国平会累死的，甚至会被折磨到精疲力尽。

吴克对卫国平确实很严厉，这与他的两个主人对他的温柔和关怀截然不同。

电机厂保卫科科长陈友贵对待卫国平就像慈父一样，疼爱照顾儿子，耐心教导，善意引导，但牺牲太大了。

公安局副局长顾卫东对卫国平视若父亲，严师教导，但对卫国平的顾忌并不严厉，甚至斥责他的鲁莽。

事实上，破案能力极强的卫国平是个不计较得失、孜孜不倦、立下汗马功劳的人，不乏锦上添花和偏袒。他缺乏像吴克那样的严明纪律，不避其锋芒。

因此，吴克是一位有真本事的政治使者，他的出现是及时而必要的；它就像一剂良药，卸下卫国平的骄气和包袱，让他轻松投入战斗，勇往直前。

吴政委是坏人吗

悬疑刑侦类网剧《他是谁》正在央视热播。该剧主要讲述了卫国平（张译饰演）在两起重大刑事案件中，横跨八年阻碍重重，却从未放弃对凶手的追查，带领观众回望90年代人民警察坚守责任使命、坚决打击不法势力的故事。

在剧中，张译饰演年轻刑警卫国平，在1988年一次雨夜追捕连环割喉杀人凶手过程中目睹战友牺牲，凶手却逃跑了。8年后，当地再度发生恶性凶杀案，在追查的过程中，卫国平发现了更多与8年前连环谜案相关的线索。

从这部剧开播到现在，观众对于卫国平这个角色的评价基本是优点和缺点对半开。故事一开始就展现了卫国平不找到真相不罢休的工作风格，张译对卫国平侦破命案“不破不休”的韧劲刻画非常令人动容。

在剧集播出中，安排了一位专家——吴克教授，这位专家出场就有种颐指气使的味道，他给人的感觉更像是领导，一上来就毫不客气地拿过了案件指挥权；其次，刻意针对卫国平，吴克教授的做法实在有点让人看不懂，有些观众也开始讨厌这个专家，支持卫国平。

不过，“88谜案”始终是卫国平的心结，为此他长期失眠神经衰弱，每每提起割喉案，都会胸口作痛。这也极大影响了他的判断。他想当然地把1996年的恶性凶杀案与8年前的谜案联系在一起，失去了警察该有的中立立场，最终指纹比对的结果证明他的猜测是错误的，一切又只能从头开始。

宁江市公安局又一次召开了案情分析会，卫国平率先提出了将碎尸案和88案并案侦查的观点，但立刻遭到了吴教授的反对。

吴教授提出了几个问题：宁江一年有多少天下雨？碎尸案受害者遭遇性侵了吗？碎尸案受害者的伤口和88案那些受害者的伤口是否经过技术部门比对？这些条件都不具备就提出并案，胆子也太大了吧。卫国平不服，吴教授直接点出了他的问题，个人色彩太浓，关于88案的坎儿过不去。

从客观角度看，吴教授的观点显然要远远比卫国平更为客观冷静，88案和碎尸案之间的相似点本身就极少，在没有进一步的证据支持下，卫国平的并案侦查想法显然太过于偏激，容易将案子侦破引入死胡同。

吴政委确实是一位非常优秀的领导，他爱才惜才，一次刑侦课堂上，他在黑板上书写“恶意”二字，要聊的，却不是罪犯作恶的“恶意”，而是刑警在侦破过程中主观臆测的“恶意”。

教授阐释的“恶意”一语点醒梦中人：有罪推定就是办案人员心中的恶意，警察的勇敢不光要看他面对危险时能否奋不顾身，也要看他是否能直面自己的内心，打破自己的思维定式，推翻自己、否定自己。

吴教授的一番话直接点醒了卫国平，让他幡然醒悟，即使出发点不同，但他的做法无疑也是在制造冤假错案的边缘，不仅容易出现错误，同时也不利于案件的侦破，更加有愧于陈山河。

正因为意识到了自己的错误，同时可能也有对之前不理解吴教授的惭愧，卫国平没忍住，流下了内疚的泪水。

一堂课让卫国平彻底转变心态，真正触及到了卫国平的内心，也给观众上了一课。因为心结走向偏执的卫国平终于看到了自己的心魔，看到了自己的“恶意”，也理解了身为警察应该追求怎样的公平正义。

《他是谁》安排了一位和卫国平唱反调的吴教授，虽然一度引起观众们的反感，但事实证明，吴教授也许才是那个对卫国平帮助最大的人。良药苦口利于病，吴教授就是给卫国平治病的良药。

其实我们每个人生活中都有这种先入为主的思维牢笼，摆脱这种思维定式的禁锢，才能让我们看到更宽广的路。