《007无暇赴死》的三大硬伤 情节相当荒谬

比原定上映时间晚了大约18个月，丹尼尔·克雷格饰演詹姆斯·邦德的最后一部电影终于来了，可以肯定地说，《007:无暇赴死》值得等待。

在克雷格15年的007生涯中，这部电影并没有达到《007：大战皇家赌场》或《007:大破天幕杀机》那样令人欣喜的高水准，但显然轻松超越了《007:大破量子危机》和《007:幽灵党》，在克雷格的五部电影中恰处于中间位置。

但更重要的是，《无暇赴死》为克雷格饰演的角色送上了一场由衷、彻底的告别，将其贯穿五部电影的整体人物发展推向了恰到好处的动人高潮。

其中的一些情节设置肯定会让铁杆粉丝和普通观众产生分歧，但所有参与其中的演员都表现得非常出色，在目前的25部007电影中，这部电影显然处于中上游梯队。

虽然在宣布下一任007演员之前，理所当然应该让粉丝们暂时沉浸在克雷格版007的最后时光中，但还是希望下一部007电影不会让我们等待太久。在那之前,让我们先说说《007:无暇赴死》的失败之处…

整部电影最大的败笔就是反派。不管你怎么看，卢瑟弗?萨芬(拉米?马雷克饰)都是一个乏味平庸、动机无聊又老套的007反派。

我们可以感觉到，电影主创想要塑造一个传统的007反派角色——他毁了容，有一个令人惊叹的老窝，还鼓吹一个荒谬的狂妄计划——但可惜最终他在银幕上出现的时间太少了，缺乏足够的深度和存在感，并不足以引起观众的注意。

可惜拉米·马雷克，纵然才华横溢，但没有什么戏份，也就只能走走过场罢了。

当然你可以争辩说，《无暇赴死》更多是关于邦德的个人旅程，而不是典型的007情节，但作为反派角色，萨芬也太刻板了。

虽然粉丝们抱怨《007:大破量子危机》中的多米尼克·格林(马修·阿马利克饰)无聊乏味，但说实话，萨芬并不比他强多少。

对于一部煞费苦心营造史诗感和歌剧感的电影来说，萨芬基本上只是……一个脸谱。

《无暇赴死》的时长为163分钟，是迄今为止最长的007电影。考虑到如今大片似乎一年比一年长，不由让人担心，未来会不会出现3个小时的007电影。

从《无暇赴死》来看，这种担忧不是没来由的。

虽然这部电影看起来并不会让你觉得难熬，但也还没能证明其史诗般的时长存在的合理性，尽管广阔的画布使一些场面有了更大的挥洒空间——例如，开场序幕长达20分钟——但松懈的中间部分完全可以明智地进行一些删减。

电影中间塞了大量的次要情节，为了更好地服务于叙事，这些情节可以很容易地被简化，或者完全抛弃掉。

在这部电影里邦德的旅程非常私人化，继续沿用以往常见的那种007循迹追踪的叙事模式真的没有必要，只会让人感觉累赘。

不谈太多细节，《无暇赴死》的情节相当荒谬——毫无疑问，比主创愿意承认的还要荒谬得多。

和《007:幽灵党》一样，这部电影显然也想取悦那些怀念罗杰·摩尔时代浮夸风格的老007粉丝，所以这个故事用各种错综复杂、夸张的结缠绕着自己，试图显得既史诗又“复杂”。

从布洛菲尔德(克里斯托弗·瓦尔兹饰)融入故事的方式，到萨芬试图控制世界的阴谋，一切都让人觉得愚蠢可笑，与电影中更为严肃、更牵动观众的目标对象——邦德本人——完全背道而驰。

在这种情况下，其实“少即是多”，适当降低规模，着眼更为亲密的利害关系，可以很大程度上减少与邦德内心探索的冲突。